疫情阶段， 越来越多的人开始炒股，但很多人分不清Share Investor和Trader，今天小编就给大家讲解一下这两者的区别。
随着经济增长和全球化的影响，移居海外已经成为很多人的选择。随之而来的是，各国对于税务居民的认定也逐渐成为了一个敏感的问题。中国从2017年7月1日开始实施CRS （Common Reporting Standard）信息审查和收集工作，并在2018年7月31日与澳大利亚正式开始第一次信息交换，旨在收集非本国税务居民的信息，并与其税务居民所在国交换信息。由此可以看出，中国与澳洲已经开始重视海外侨民的税务问题。所以，无论纳税人是哪国的公民，明确自己的税务身份非常重要，否则可能面临需要两边缴税的状况，或者一旦漏交则会面临高额罚款。不过澳洲联邦合议庭对于一起案件的宣判可能会影响对于海外的澳洲侨民的税务身份判定。
近日，联邦合议庭在近日重重中之重重中之重重中之重重中之重重中之重重中之重Glenn Harding in Harding v Commissioner of Taxation案件中宣判Glenn Harding上诉成功，在这起案件中，合议庭结合税务居民测试（Tax Residency Test）将纳税人Harding先生所居住的“临时”公寓纳入了“永久住处”，判定Harding先生没有义务去支付境外收入的所得税。
据报道，Harding先生于2009年离开澳洲，开始在中东地区工作和生活，并居住在巴林岛的一处公寓内。Harding先生最初的计划是在2011年底让他的前妻（当时并未离婚）和小儿子去巴林岛与他相聚并一起生活，但是这个计划因两人离婚最终并没有实现，于是他和前妻继续分别居住在巴林岛和澳洲两地。
基于认为Harding先生是澳洲的税务居民，ATO对其2011所得年的税务展开了调查。在案件的审讯过程中，ATO辩称Harding先生在澳洲境外没有“永久住处”，他所居住的公寓仅仅是他在巴林岛等待与妻子和孩子相聚时所住的“临时住处”。合议庭驳回了ATO的辩词，认为判断Harding先生是否放弃了其澳洲的住处才是正确的考量。
代表Harding先生的律师事务所Cooper Grace Ward称，这起案件对于长时间居住在出租公寓和宾馆的澳洲侨民来说是一种肯定，他们现在可以确定地表示已经放弃了自己在澳洲的住处。
对于此案件，Cooper Grace Ward的律师Fletch Heinemann提醒，即使有了这项裁决的帮助，澳洲侨民在ATO调查他们的税务居民状态的时候还是会有很大的风险。尤其是需要供养在澳家庭的澳洲侨民来说，他们所承担的风险更高，所以需要仔细检查自己的个人状况。不管是ATO，法庭还是审议庭，对于想要证明自己已经不在澳洲 “居住” 并且在澳洲境外已有 “永久住处” 的纳税人所提供的证据，他们永远是非常挑剔的。在澳洲境外的纳税人必须确保自己拥有最新的相关证据，这样他们才能在ATO的审查中证明自己的税务状态。
在以前的文章中，我们曾给各位纳税人科普过，缴纳澳洲所得税的纳税人有两种：澳洲税务居民（resident）和非澳洲税务居民(non-resident)，这两个名称与任何非税收法律下的公民身份或国籍的概念无关。是否是纳税居民由特定的税务法律测试判定。测定纳税人是否应该缴纳澳洲所得税的两个主要标准是：纳税人是否在澳洲居住，以及他/她的收入来源地。
可纳税收入无论来自世界各地，只要是澳洲税务居民，都应该在澳洲缴税。相比之下， 非澳洲税务居民只要对澳洲来源的可纳税收入(taxable income)缴税。此外，澳洲税务居民(resident)与非澳洲税务居民(non-resident)缴税的比率（tax rate）有所不同。